بنام خداوند بخشنده و مهربان
با توجه به اینکه صورت سوال بهدقت نوشته نشده، ابتدا آنرا بازنویسی میکنم.
سوال: برای مجموعههای دلخواه
A_{1},A_{2},...,A_{n}
و
B_{1},B_{2},...,B_{n}
و برای n متناهی ثابت کنید:
( A_{1}\cap A_{2}\cap ...\cap A_{n})\bigtriangleup(B_{1}\cap B_{2}\cap...\cap B_{n})\subset ( A_{1} \bigtriangleup B_{1})\cup ( A_{2}\bigtriangleup B_{2}) \cup ... \cup ( A_{n}\bigtriangleup B_{n})
پاسخ: بدون کاستن از کلیت مسأله فرض می کنیم که
n=2 .
با توجه به تعریف تفاضل متقارن دو مجموعه داریم:
( A_{1}\cap A_{2})\bigtriangleup(B_{1}\cap B_{2})\subset (A_{1} \bigtriangleup B_{1})\cup ( A_{2}\bigtriangleup B_{2})
برای اثبات کافی است عضوی در مجموعه ی سمت چپ در نظر بگیریم و ثابت کنیم در مجموعه ی سمت راست قرار دارد. فرض می کنیم
x \in ( A_{1}\cap A_{2})\bigtriangleup(B_{1}\cap B_{2})
. با توجه به تعریف تفاضل متقارن مجموعهها داریم:
(A_{1}\cap A_{2})\bigtriangleup(B_{1}\cap B_{2}) = ( A_{1}\cap A_{2}) \cup (B_{1}\cap B_{2}) \setminus (A_{1}\cap A_{2})\cap( B_{1}\cap B_{2})
بنابراین
x \in (A_{1}\cap A_{2}) یا
x \in (B_{1}\cap B_{2}) و
x \notin (A_{1}\cap A_{2} \cap B_{1}\cap B_{2})
فرض میکنیم
x \in (A_{1}\cap A_{2})
بنابراین
x \in (A_{1} \bigtriangleup B_{1})
یا
x \in (A_{2} \bigtriangleup B_{2}).
زیرا با توجه به اینکه
x \notin (A_{1}\cap A_{2} \cap B_{1}\cap B_{2})
پس
x \notin B_{1}
یا
x \notin B_{2} .
اگر
x \notin B_{1}
آنگاه
x \in (A_{1}\cup B_{1}) , x\notin (A_{1}\cap B_{1}) \Rightarrow x \in (A_{1}\bigtriangleup B_{1})
و اگر
x \notin B_{2}
آنگاه با استدلالی مشابه خواهیم داشت:
x \in (A_{2} \bigtriangleup B_{2}).
که این نیز نتیجه میدهد:
x \in (A_{1} \bigtriangleup B_{1})\cup (A_{2} \bigtriangleup B_{2})
اگر فرض کنیم که
x \in (B_{1}\cap B_{2})
با استدلالی مشابه بالا به همین نتیجه خواهیم رسید. برای هر تعداد متناهی مجموعه هم این روش میتواند راهگشا باشد.