به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+2 امتیاز
1,641 بازدید
در دانشگاه توسط
ویرایش شده توسط fardina

فرض کنید $ E \subset R$ نشان دهید گزاره های زیر هم ارزند:

الف) $ E $ اندازه پذیر لبگ است.

ب) اگر $m^{*}(E) < \infty $ آنگاه برای هر $ \varepsilon > 0 $ تعداد متناهی بازه باز $ U= I_{1} \cup I_{2} \cup ... \cup I_{n} $ وجود دارد که $ m^{*} (E \bigtriangleup U)< \varepsilon $ .

توسط fardina (17,622 امتیاز)
+1
قضیه 1.20 فصل اول کتاب فولند این قضیه ثابت شده.
توسط
+1
سلام بنده نگاه کردم اثبات نداشت فقط صورت قضیه بود میشه لینک بذارید تشکر
توسط fardina (17,622 امتیاز)
+1
بله توجه نکردم. تازه اون مرجع قضیه رو فقط یک طرفه گفته ولی مال شما دوطرفه س.

1 پاسخ

می توانید به پاسخ(ها) امتیاز دهید یا آن را انتخاب کنید.

+1 امتیاز
توسط fardina (17,622 امتیاز)
ویرایش شده توسط fardina
 
بهترین پاسخ

نکته کلیدی این قضیه استفاده از این مطلبه که

اگر $ E\subset \mathbb R $ آنگاه به ازای هر $ \varepsilon>0 $ یک مجموعه باز $U\supset E $ وجود دارد که $ m^*(U)\leq m^*(E)+\varepsilon $ یعنی $$ m^*(E)=\inf\{m^*(U):U\supset E, U \ is \ open\} $$

توجه کنید که این مطلب برای تمام زیرمجموعه های $ \mathbb R $ برقرار است. ولی نمی توان از مطلب بالا نتیجه گرفت که
$m^*(U\setminus E)\leq \varepsilon $. ولی از طرفی این مطلب برای مجموعه های لبگ اندازه پذیر برقرار است یعنی:

زیرمجموعه $ E\subset \mathbb R $ لبگ اندازه پذیر است اگر وتنها اگر به ازای هر $ \varepsilon>0 $ یک مجموعه باز $ U\supset E $ وجود دارد که $ m^*(U\setminus E)< \varepsilon $

اثبات قضیه: چون $ E $ لبگ اندزه پذیر است لذا برای هر $ \varepsilon>0 $ یک مجموعه باز $ U $ که شامل $ E $ است وجود دارد که $m^*(U\setminus E)\leq \varepsilon $ . بنابر قضیه ای از آنالیز 1 می دانیم که هر مجموعه باز را می توان به صورت اجتماع شمارایی از بازه های باز نوشت. فرض کنید $ U=\bigcup_1^\infty I_n $ که $I_n $ ها فاصله های باز هستند. اما $ \bigcup I_n=(\bigcup I_n\setminus E) \cup E$ بنابراین: $$m(\bigcup I_n)=\sum m(I_n)=m(U)\leq m(E)+\varepsilon $$

اما چون $ m(E)< \infty $ لذا سری بالا همگرا بوده پس برای $\varepsilon>0 $ داده شده یک $ N$ هست که $ \sum_1^\infty m(I_n)-\sum_1^N m(I_n)=\sum_{N+1}^\infty I_n\leq \varepsilon $

در اینصورت کافی است قرار دهید: $A=\cup_1^N I_n $ .(چرا؟)

برای اثبات عکس قضیه بنابرقضیه بالا کافی است ثابت کنیم که به ازای هر $\varepsilon>0 $ یک مجموعه باز $ U\supset E $ وجود دارد که $ m^*(U\setminus E)\leq\varepsilon $ .

فرض $ \varepsilon>0 $ دلخواه باشد لذا بنابر فرض اجتماعی متناهی از فاصله های باز که آن را $ \mathcal O $ می نامیم وجود دارد که $ m^*(A \triangle \mathcal O)=m^*((A\setminus \mathcal O)\cup (\mathcal O\setminus A))\leq \varepsilon $ . مجموعه ی $ A\setminus \mathcal O $ را در نظر بگیرید در اینصورت بنابر قضیه بالا متناظر $\varepsilon>0 $ داده شده یک مجموعه باز $ V\supset (A\setminus \mathcal O)$ وجود دارد که:
$ m^*(V)\leq m^*(A\setminus \mathcal O)+\varepsilon $ در اینصورت کافی است قرار دهید $ U:=\mathcal O\cup V $ در اینصورت ثابت می شود که $ m^*(U\setminus A)\leq \varepsilon$ (چرا؟)

یکی از اولین و بهترین وظایف معلم این نیست که به شاگردانش این احساس را القا کند که مسائل ریاضی ارتباط کمی با یکدیگر دارند و اصلا هیچ ارتباطی با چیزی دیگ ندارند. هنگامی که دوباره به راه حل مساله نگاه می کنیم از موقعیتی طبیعی برای تحقیق در مورد ارتباط های بین یک مساله برخوردار می شویم.
...