سلام
ابتدا دو عدد A و B را مقایسه می کنیم. برای اینکار روند تشکیل این دو عدد را بررسی می کنیم.
A : $2^4$ ---> $ 2^{ 4^{2} } $ ---> $ 2^{ 4^{ 2^{4} } } $ ---> ...
B : $4^2$ ---> $ 4^{ 2^{4} } $ ---> $ 4^{ 2^{ 4^{2} } } $ ---> ...
به سومین قسمت دو عدد A و B دقت کنید. در سومین قسمتِ A، توان اولین 2، مقدارِ $ 4^{ 2^{4} }$ است. حال به قسمت دوم B نگاه کنید. دومین قسمت B، مقدار $ 4^{ 2^{4} } $ است که با توانِ اولین 2 در سومین قسمتِ A برابری میکند.
این الگو برای تمامِ قسمت های A و B برقرار است. یعنی قسمت n ام عدد A در واقع توانِ قسمتِ n+1 ام B است و بالعکس.
حال فرض می کنیم:
A : ... ---> a ---> $2^b$ ---> ...
B: ... ----> b ---> $4^a$ ---> ...
و نیز فرض می کنیم $a>b$، آنگاه حتما $4^a$ بزرگتر از $2^b$ است. ($a>b \Rightarrow 2^a>2^b$ طبق نتیجه بدست آمده $2^a$ بزرگتر از $2^b$ است پس حتما $4^a$ بزرگتر از $2^b$ است.) پس نتیجه می گیریم اگر قسمت k ام A بزرگتر از قسمت k ام B باشد، آنگاه حتما قسمت k+1 ام A کوچکتر از قسمت k+1 ام B است.
قسمت n+2 ام را محاسبه می کنیم:
A : ... ---> $2^{ 4^{a} }= 2^{ 2^{2a} }$ ---> ...
B : ... ---> $ 4^{ 2^{b} } = 2^{ 2^{b+1} } $ ---> ...
میدانیم که $2a>b+1$ زیرا $2a>2b$ و $2b>b+1$ است. پس $2^{ 2^{2a} }$ بزرگتر از $2^{ 2^{b+1} }$ است. اینک نتیجه جالبی بدست آمده است. اگر قسمت k ام A بزرگتر از قسمت k ام B باشد آنگاه حتما قسمت k+1 ام A کوچکتر از قسمت k+1 ام در B است و در قسمت بعد یعنی قسمت k+2، ثابت شد باز A بیشتر از B خواهد شد و چون A بیشتر می شود، چرخه از اول تکرار می شود و تا بینهایت همین الگو تکرار می شود!
پس مقدار بیشتر در قسمت های A و B به صورت نوسانی عمل می کند. به محض آنکه A بیشتر از B شود در قسمت بعدی حتما B بزرگتر از A خواهد شد.
A : $2^4$ ---> $ 2^{ 4^{2} } $ ---> $ 2^{ 4^{ 2^{4} } } $ ---> ...
B : $4^2$ ---> $ 4^{ 2^{4} } $ ---> $ 4^{ 2^{ 4^{2} } } $ ---> ...
در قسمت اول A و B باهم برابرند. در قسمت دوم $A=2^{16}$ و $B=2^{32}$ می شود که B بزرگتر A است. در قسمت سوم $A=2^{2^{32}}$ و $B=2^{2^{17}}$ می شود. که اینبار A بزرگتر از B می باشد پس از این پس یکی در میان، A بزرگتر B خواهد شد. همانطور که دیدید زمانی $A>B$ شد که به تعداد مساوی 2 و 4 در A و B وجود دارد. یعنی زمانی مقدار $A>B$ می شود که به تعداد برابر از 2 و 4 در A و B در عبارت وجود داشته باشد وگرنه B بزرگتر از A خواهد بود. بنابراین وقتی 500 جفت از 2 و 4 وجود دارد یعنی تعداد 2 و 4 با هم برابر است بنابراین:
$2^{4^{2^{4^{...^{4}}}}}>4^{2^{4^{...^{2}}}}$
حال به مقایسه $ 2^{4^{2^{4^{...^{4}}}}} $ و $2^{2^{2^{...^{2}}}}$ می پردازیم. باید ببنیم به ازای چه n جفت از 2 و 4 در $ 2^{4^{2^{4^{...^{4}}}}} $ به چند جفت از 2 نیاز داریم که به توان هم برسند و از حاصل $ 2^{4^{2^{4^{...^{4}}}}} $ بزرگتر باشند.
به طول مثال برای:
$2^4<2^{2^{2^{2}}}$
یا
$2^{4^{2^{4}}}<2^{2^{2^{2^{2^{2}}}}}$
برای حدس تعداد 2 باید تابع را مدلسازی تقریبی انجام دهیم. برای اینکار تابعی به نام m تشکلیل می دهیم که اگر به آن تعداد جفت های 4 و 2 را بدهیم به ما تعداد 2 هارا در $2^{2^{2^{...^{2}}}}$ بدهد.
$2^{4^{2^{...^{4}}}}=2^{4^{(2^{4^{...^{4}}})}}$
عبارت داخل پرانتز را با مقدار قبلی شبیه سازی می کنیم.
$2^{4^{2^{...^{4}}}} \sim 2^{4^{(2^{2^{...^{2}}})}}=2^{2^{(2^{(2^{...^{2}}+1)})}}$
با این نوع مدل سازی تعداد 2 ها 2 تا بیشتر از مقدار قبلی می شود (آن 2 تا 2 در پایه که خارج از پرانتز هستند به قبلی اضافه می شود) پس برای m داریم:
$m(x)=m(x-1)+2$
الگوی بالا شاید نتواند حداقل تعداد 2 را محاسبه کند اما با تقریب خوبی تعداد 2 را محاسبه می کند و ما می دانیم که حتما با این تعداد 2 هایی که به توان هم می رسند حتما حاصل بیشتر از $2^{4^{2^{...^{4}}}}$ می شود.
$m(2^4)=4$
و
$m(2^{4^{2^{4}}})=m(2^4)+2=4+2=6$
و ...
(1,4)(2,6)(3,8)...
الگوی بالا توسط فرمول زیر تولید می شود.
$k=2n+2 : (n,k)$
بنابراین اگر 500 جفت 2 و 4 داشته باشیم، می توانیم با 1002 تا عدد 2 که به توان هم می رسند ($2^{2^{2^{...^{2}}}}$) عددی را بسازیم که از 500 جفت 4 و 2 در $2^{4^{2^{...^{4}}}}$ بیشتر شود! بنابراین عددی به این صورت $2^{2^{...^{2}}}$ که 2000 تا 2 دارد با اختلاف بسیار زیادی بیشتر از $2^{4^{2^{...^{4}}}}$ است!
بنابراین بیشترین مقدار را عدد C دارد.
قسمت مدل سازی بسیار طولانی بود به همین دلیل آن را خلاصه کردم.