به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+2 امتیاز
4,299 بازدید
در دبیرستان و دانشگاه توسط Mohsenn (367 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein

با سلام. هم‌ارزی‌های در بینهایت را چطوری به دست میارن؟ مثلا برای $ \sqrt[n]{ ax^{n}+ bx^{n-1}+ ... +c} $ هم‌ارزیش وقتی ایکس به بی نهایت میل میکنه چطوری به دست میاد؟ (جواب آخر رو نمیخام روش بدست آوردن برام مهمه)

جواب آخر:

توضیحات تصویر

توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
@Mohsenn چون $n$ و $a$ و ... مستقل از $x$ هستند، رفتار تابعی که نوشته‌اید در بینهایت با حد تابعی که نوشته‌ام یکسان است. و حتی با استفاده از نرم‌افزار، برای نمونه Maple نیز داریم که
```
limit(root[2](a1*x^2+a2*x+a3)/(root[2](a1)*x),x=infinity);
limit(root[2](a1*x^2+a2*x+a3)/(root[2](a1)*(x+a2/2)),x=infinity);
```
پاسخ هر دو حد برابر با ۱ می‌شود. یعنی هر سه تابع در بینهایت با هم هم‌ارز هستند.
توسط Mohsenn (367 امتیاز)
+1
خب دلیل اومدن  b÷(na)  چی میشه؟
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
@Mohsenn به نظر من مشکلی ندارد. مگر در مسألهٔ خاصی باشد که تفاضل این تابع و تابع دیگری در صورت بوده‌است که نیت ساده‌کردنش با مخرج را دارند و بدون استفاده از این جمله به حالت مبهم برخورد کنند.
در کل مجموعهٔ هم‌ارزهای حدی یک تابع در یک نقطه، یک مجموعهٔ تک‌عضوی نیست. همانطور که شاید می‌دانید، رابطهٔ هم‌ارزیِ حدی، یک رابطهٔ هم‌ارزی است که در نتیجه بازتابی (انعکاسی) نیز است. یعنی هر تابعی با خودش نیز هم‌ارز است. پس اگر قرار می‌بود ردهٔ هم‌ارزی‌اش تک‌عضوی باشد تنها باید با خودش هم‌ارز می‌شد. یک مثال دیگر، تابع $\sin x$ در $x\to 0$ با خودش و $x$ و $\tan x$ و خیلی تابع‌های دیگر هم‌ارز است.
اگر مسأله‌ای دارید که بدون جملهٔ $\frac{a_{n-1}}{na_n}$ به مشکل برمی‌خورد آنگاه می‌توانید در پرسش جدیدی مطرح کنید تا بررسی شود که چرا مشکل پیش آمده و آیا تناقضی با «هم‌ارزیِ تابع اصلی با تابعی که در پاسخ زیر آمده‌است» ایجاد می‌کند یا خیر.
توسط Mohsenn (367 امتیاز)
+1
اکی متوجه شدم ممنون از راهنماییتون

1 پاسخ

+3 امتیاز
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)

تعریف هم‌ارزی حدی را به یاد آورید.

هم‌ارزی حدی دو تابع
دو تابعِ $f(x)$ و $g(x)$ را در نقطهٔ $x=x_0$ که $x_0\in\mathbb{R}\cup\lbrace\pm\infty\rbrace$، هم‌ارز حدی گوئیم هر گاه داشتیه باشیم $\lim_{x\to x_0}\frac{f(x)}{g(x)}=1$.

توجه کنید که اینکه کدام تابع در صورت باشد تفاوتی ایجاد نمی‌کند چون این رابطه، یک رابطهٔ هم‌ارزی و در نتیجه تقارنی است. بعلاوه توجه کنید که دو تابع که در یک نقطه هم‌ارز حدی هستند، الزامی ندارد در نقطهٔ دیگری هم هم‌ارز حدی باشند، پس زمانی که پیرامون هم‌ارزیِ حدی دو تابع صحبت می‌کنیم مهم است که به نقطهٔ مورد نظر اشاره کنیم.

برگردیم سراغ پرسش اصلی. برای اینکه به مشکل زوج و فردی $n$ برنخوریم فرض کنیم منظورتان حد در $+\infty$ است. برای $-\infty$ با همین روش زمانی که $n$ فرد است نتیجهٔ یکسانی داریم. برای $n$ زوج از یک قدرمطلق استفاده کنید.

ادعا می‌کنیم که در $x\to\infty$ داریم $\sqrt[n]{a_nx^n+a_{n-1}x^{n-1}+\dots+a_0}\sim (\sqrt[n]{a_n})x$. پس باید رابطهٔ تعریف هم‌ارزی را برایش ثابت کنیم و گر نه ادعایمان بی‌اساس است.

\begin{align} \lim_{x\to\infty}\frac{\sqrt[n]{a_nx^n+a_{n-1}x^{n-1}+\dots+a_0}}{\sqrt[n]{a_n}x} &= \lim_{x\to\infty}\sqrt[n]{\frac{a_nx^n+a_{n-1}x^{n-1}+\dots+a_0}{a_nx^n}}\\ &= \lim_{x\to\infty}\sqrt[n]{\frac{a_n}{a_n}\frac{x^n}{x^n}+\frac{a_{n-1}}{a_n}\frac{x^{n-1}}{x^n}+\dots+\frac{a_0}{a_n}\frac{1}{x^n}}\\ &= \lim_{x\to\infty}\sqrt[n]{1+\frac{a_{n-1}}{a_n}\frac{1}{x}+\dots+\frac{a_0}{a_n}\frac{1}{x^n}}\\ &=\sqrt[n]{1+\frac{a_{n-1}}{a_n}\lim_{x\to\infty}\frac{1}{x}+\dots+\frac{a_0}{a_n}\lim_{x\to\infty}\frac{1}{x^n}}\\ &= \sqrt[n]{1}\\ &= 1 \end{align}
توسط Mohsenn (367 امتیاز)
منم نظر شما رو داشتم ولی  جواب چیز دیگه ای میشه.
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
@Mohsenn لطفا دیدگاه‌تان را بیشتر توضیح دهید چون «چیز دیگر» در این دیدگاه معلوم نیست چه چیزی است. لذا مانند رد کردن بدون دلیل می‌شود. برای نمونه اگر منظورتان این است که تابعی که با تابع آمده در پرسش‌تان در بینهایت هم‌ارز می‌شود، تابعی متفاوت از تابعی است که در پاسخ آورده‌ام، در اینصورت به جای «چیز دیگر»، ضابطهٔ این تابع را بنویسید.
بزرگترین ریاضیدانان، همچون ارشمیدس، نیوتن و گاوس، همواره نظریه و کاربردها را در اندازه ی یکسان در هم می آمیزند.
...