به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+2 امتیاز
828 بازدید
در دبیرستان و دانشگاه توسط M.SH (286 امتیاز)
دوباره دسته بندی کردن توسط AmirHosein

با سلام و درود، پرسش زیر را بخوانید.

ثابت کنید که $3a^2-1$ هرگز مربع کامل نیست زمانی که $a$ عددی صحیح است.

می دونم که در تقسیم بندی بر ۳ مربع اعداد صحیح به صورت 3k و 3k+1 هست.

من این طور نوشتم که:

$3k+1 = 3a² -1 \Longrightarrow 3(a² - k) =2 $

$3k = 3a² -1 \Longrightarrow 3(a² -k) =1$

فقط همین نوشتم. ممنون می شوم راهنمایی بفرمائید.

توسط Alighotbi (21 امتیاز)
+1
با سلام
3a^2 _ 3 + 2 = 3(a^2 _ 1) + 2 اگر a^2 _ 1 را k در نظر بگیریم،به شکل 3k + 2 خواهد بود

2 پاسخ

+4 امتیاز
توسط Elyas1 (4,505 امتیاز)
انتخاب شده توسط AmirHosein
 
بهترین پاسخ

در روش شما در انتهای حالت اول تساوی زیر بدست می آید:

$3(a^2-k)=2 \Longrightarrow a^2-k= \frac{2}{3} $

اما این تساوی اشتباه است. زیرا $a^2,k$ اعداد صحیح اند.« صحیح بودن $a^2$ را در سوال ننوشتید.»

برای حالت دوم نیز داریم:

$3k=3a^2-1 \Longrightarrow 3(a^2-k)=1 \Longrightarrow (a^2-k)= \frac{1}{3} $

که این تساوی نیز نادرست است. لذا $3a^2-1$ به شکل $3k+2$ است.‌که اعداد به این شکل مربع کامل نیستند.

راه دیگری نیز می توان نوشت:

$3a^2-1 = 3a^2-1+3-3 = 3(a^2-1)+2 = 3t+2$

این عدد مربع کامل نیست.

توسط M.SH (286 امتیاز)
+2
@Elyas1 ممنون. متوجه شدم. فقط اینجا علاوه بر a² باید k  هم عدد صحیح باشه، درسته؟
ببخشید از روشی که من نوشتم هم میشه حل کرد؟
توسط AmirHosein (19,733 امتیاز)
+2
@M.SH بخش نخست پاسخ آقای @Elyas1 تکمیل روشی است که در متن پرسش نوشتید. در واقع تنها چیزی که در حل‌تان باقی مانده‌بود این بود که بگوئید هر دو حالت به تناقض برمی‌خورند که آقای @Elyas1 این تناقض را با تساوی عدد صحیح و ناصحیح برایتان تکمیل کردند. البته می‌توانید به جای تقسیم بر ۳ کردنِ دو طرف، پیمانه به ۳ بگیرید که سمت چپ صفر (به خاطر بخشپذیر بر ۳ بودن) و سمت راست ۱ و ۲ می‌شوند و دوباره تناقضی که می‌خواهید ایجاد می‌شود (که در واقع هم به نوعی با همان تناقضی که آقای @Elyas1 گرفتند یکسان است).
+2 امتیاز
توسط
ویرایش شده

$ 3x^{2}-1=m^{2} \Rightarrow 3x^{2}=m^{2}+1 $

به معادله زیر توجه کنید:


$ 3x^{2}=m^{2}+1 $

می دانیم که $ m^{2}+1 $ اصلا بر 3 بخش پذیر نیست که بتوانیم آنرا به صورت $ 3x^2 $ در بیاوریم.


اثبات:


می دانیم $m^2$ را می توان به صورت 3k یا 3k+1 نوشت پس $m^2+1$ را به فرم های 3k+1 یا 3k+2 نوشت که هیچکدام بر 3 بخش پذیر نیست.

توسط Rez (5 امتیاز)
+1
سلام. اگر m راباپیمانه  3 بسنجید،خواهید دید که مجذور m ، به صورت   3kیا3k+1 می‌شود.
توسط UnknownUser (1,608 امتیاز)
ویرایش شده توسط UnknownUser
+1
@mort در بخش آخر پاسخ‌تان به‌جای «می‌دانیم $m^2$ را می‌توان به‌صورت $3k$ یا $3k+1$ نوشت»، بهتر است بنویسید «می‌دانیم که $m^2$ وقتی بر ۳ تقسیم می‌شود، باقی‌مانده‌ای مساوی ۰ یا ۱ دارد. پس $m^2+1$ باقی‌مانده‌ای مساوی ۱ یا ۲ دارد و در نتیجه بر ۳ بخش‌پذیر نیست».

همچنین برای اثبات بخش‌پذیر نبودن $m^2+1$ بر ۳، به‌زبان جبر و ریاضیات، می‌توانید بنویسید:

$$m\overset{3}{\equiv}0 \Rightarrow m^2\overset{3}{\equiv}0^2 \Rightarrow \boxed{m^2\overset{3}{\equiv}0}$$

$$m\overset{3}{\equiv}1 \Rightarrow m^2\overset{3}{\equiv}1^2 \Rightarrow \boxed{m^2\overset{3}{\equiv}1}$$

$$m\overset{3}{\equiv}2 \Rightarrow m^2\overset{3}{\equiv}4 \Rightarrow \boxed{m^2\overset{3}{\equiv}1}$$

$$m^2\overset{3}{\equiv}0  \Rightarrow \boxed{m^2+1\overset{3}{\equiv}1}$$

$$m^2\overset{3}{\equiv}1 \Rightarrow \boxed{m^2+1\overset{3}{\equiv}2}$$

$$\therefore 3\not \mid m^2+1$$

$$\blacksquare$$
برای ترجمه ی یک جمله از انگلیسی به فرانسوی دو چیز ضروری است. اول، باید جمله ی انگلیسی را تماما بفهمیم. دوم، باید با اصطلاحات ویژه ای که در زبان فرانسوی هستند آشنا باشیم. این وضعیت خیلی شبیه هنگامی است که سعی داریم شرط را که با کلمات بیان شده است با نمادهای ریاضی بیان کنیم. اول، باید آن را تمام درک کنیم. دوم، باید با اصطلاحات ریاضی ریاضی آشنا باشیم.
...