به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+2 امتیاز
678 بازدید
در دانشگاه توسط sahar3 (740 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein

در تعریف عمل $n$-تایی داریم:

فرض کنیم $ A $ یک مجموعه و $n$ یک عدد حسابی (یعنی یک عدد طبیعی یا صفر) است. یک عمل$n$-تایی روی $ A $ یعنی یک تابع به شکل زیر $$\lambda\colon A^{n}\longrightarrow A $$

حال اگر مجموعهٔ $A$ تهی باشد چه می‌شود؟ آیا تعریف کماکان پابرجاست و اینکه چه معنی را می‌رساند؟

1 پاسخ

+4 امتیاز
توسط farhad (642 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein
 
بهترین پاسخ

اگر $A= \emptyset $ آن گاه با توجه به این که $ \emptyset ^{n}= \emptyset $ پس $ \lambda\colon \emptyset \rightarrow \emptyset $ تابعی خالی از اعضای دامنه و برد است پس عضوی وجود ندارد که عمل $\lambda$ بر آن صورت گیرد. پس $ A $ را غیر تهی در نظر می گیرند. تنها چیزی که باقی می ماند این است که ثابت کنیم برای هر مجموعه دلخواه مثل $X$ ، $ \emptyset \times X= \emptyset $ که در این صورت نتیجه می گیریم:

$$ \emptyset ^{n}= \emptyset \times \emptyset ^{n-1} = \emptyset $$

اثبات: فرض می کنیم $ \emptyset \times X$ غیر تهی است پس $x,y$ وجود دارند به طوری که $ (x,y) \in \emptyset \times X $ پس $x \in \emptyset $ که تناقض است بنابراین مجموعه $ \emptyset \times X$ نمی تواند غیر تهی باشد پس تهی است.

توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein
@farhad پاسختان کاملا درست است به جز قسمت «پس $A$ را ناتهی می‌گیرند» که نه اینکه نادرست باشد بلکه ممکن است این ابهام را ایجاد کند که اگر این شرط را در تعریف نیاوریم، تعریف اشتباه است. آوردن این شرط در تعریف نیاز نیست چون همان‌گونه که اشاره کردید در حالت تهی بودن این مجموعه نگاشتی نیست که بخواهد چیزی به مجموعهٔ عمل‌های $n$-تایی بیفزاید یا بکاهد. بنابراین افزودن آن به تعریف تغییری ایجاد نخواهد کرد. به هر حال پاسختان زیبا بود. (و البته توان صفر را باید جدا کنید به این پست نگاه کنید https://math.irancircle.com/6814/#a8190)
بزرگترین ریاضیدانان، همچون ارشمیدس، نیوتن و گاوس، همواره نظریه و کاربردها را در اندازه ی یکسان در هم می آمیزند.
...