به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+2 امتیاز
1,377 بازدید
در دانشگاه توسط mathfree (16 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein

فرض کنید $A$ یک حوزه صحیح جابجایی است با میدان کسرهای $K$ . نشان دهید برای هر $A$ - مدول $U$ هسته همومورفیسم طبیعی $U \rightarrow K \bigotimes U$ زیرمدول تاب دار $U$‌است .

مرجع: کتاب COHN ALGEBRA -VOLUME 2 صفحه 162 تمرین 3

1 پاسخ

+1 امتیاز
توسط AmirHosein (19,733 امتیاز)

اگر متن درس را بخوانید و همین‌گونه با مدول کسرها آشنا باشید، پاسخ دادن به این تمرین آسان می‌شود.

مدول کسرها را اگر آشنایی ندارید در اینجا یادآور می‌شویم. اگر $R$ یک حلقه، $S$ یک زیرمجموعهٔ ضربی از آن و $M$ یک $R$-مدول باشد آنگاه مدول کسرهای $S^{-1}M$ را به مجموعهٔ $$\{\dfrac{m}{s}|m\in M,s\in S\}$$ با عمل ضرب و جمع $$\begin{array}{l}r\cdot\dfrac{m}{s}=\dfrac{rm}{s}\\ \dfrac{m_1}{s_1}+\dfrac{m_2}{s_2}=\dfrac{s_2m_1+s_1m_2}{s_1s_2}\end{array}$$ بعلاوهٔ اینکه $$\dfrac{m_1}{s_1}=\dfrac{m_2}{s_2}\Longleftrightarrow\exists u\in S\text{ s.t. }u(s_2m_1-s_1m_2)=0$$

$R$ را یک دامنهٔ صحیح و $M$ را یک $R$ -مدول چپ بردارید. مجموعهٔ $R-\{0\}$ یک زیرمجموعهٔ ضربی از $R$ است، آن را $S$ بنامید. توجه کنید که دامنهٔ صحیح بودن برای ثابت کردن مجموعهٔ ضربی بودن $S$ نیاز می‌شود. $K$ را میدان کسرهای $R$ یعنی حلقهٔ کسرهای $S^{-1}R$ قرار دهید. تعریف جهانی تانسور دو مدول را به یاد آورید. از آن تعریف استفاده و ثابت می‌کنیم که ضرب تانسوری $K\otimes_R M$ برابر با $S^{-1}M$ است. البته توجه کنید که نه تنها برای دامنه‌های صحیح و زیرمجموعهٔ ضربی خاصی که معرفی کردیم بلکه برای تمام حلقه‌ها و زیرمجموعه‌های ضربی‌شان این حکم برقرار است. با توجه به تعریف نخست باید یک تابع دوخطی از $K\times M$ به $S^{-1}M$ تعریف کنیم. تابع $f$ در زیر را درنظر بگیرید. $$\left\{\begin{array}{rl}f:K\times M & \rightarrow S^{-1}M\\ (\dfrac{r}{s},m) & \mapsto r\dfrac{m}{s}\end{array}\right.$$ ثابت می‌کنیم که $f$ دوخطی است. $$\forall\dfrac{r_1}{s_1}\in K,\forall r\in R,\forall m_1,m_2\in M:$$ $$\begin{array}{rcl} f(r\dfrac{r_1}{s_1}+\dfrac{r_2}{s_2},m_1) & = & f(\dfrac{rr_1s_2+r_2s_1}{s_1s_2},m_1)\\ & = & (rr_1s_2+r_2s_1)\dfrac{m_1}{s_1s_2}\\ & = & rr_1s2\dfrac{m_1}{s_1s_2}+r_2s_1\dfrac{m_1}{s_1s_2}\\ & = & rr_1\dfrac{m_1}{s_1}+r_2\dfrac{m_2}{s_2}\\ & = & rf(\dfrac{r_1}{s_1},m_1)+f(\dfrac{r_2}{s_2},m_1) \end{array}$$ $$\begin{array}{rcl} f(\dfrac{r_1}{s_1},rm_1+m_2) & = & r_1\dfrac{rm_1+m_2}{s_1}\\ & = & r_1r\dfrac{m_1}{s_1}+r_1\dfrac{m_2}{s_1}\\ & = & rf(\dfrac{r_1}{s_1},m_1)+f(\dfrac{r_1}{s_1},m_2) \end{array}$$ اکنون باید ثابت کنید که اگر $g:K\times M\rightarrow N$ یک تابع دوخطی دیگر از $K\times M$ به یک $R$ -مدول چپ دیگر باشد آنگاه یک $R$ -همریختی مدولی یکتا از $S^{-1}M$ به $N$ وجود دارد که نمودار زیر را جابجایی می‌کند.

تعریف کنید $$\left\{\begin{array}{rl} \phi:S^{-1}M & \rightarrow N\\ \dfrac{m}{s} & \mapsto g(\dfrac{1}{s},m) \end{array}\right.$$ در اینصورت $$\forall\dfrac{m_1}{s_1},\dfrac{m_2}{s_2}\in S^{-1}M,\forall r\in R:$$ $$\begin{array}{rcl} \phi(r\dfrac{m_1}{s_1}+\dfrac{m_2}{s_2}) & = & \phi(\dfrac{rs_2m_1+s_1m_2}{s_1s_2})\\ & = & g(\dfrac{1}{s_1s_2},rs_2m_1+s_1m_2)\\ & = & rs_2g(\dfrac{1}{s_1s_2},m_1)+s_1g(\dfrac{1}{s_1s_2},m_2)\\ & = & rg(\dfrac{s_2}{s_1s_2},m_1)+g(\dfrac{s_1}{s_1s_2},m_2)\\ & = & fg(\dfrac{1}{s_1},m_1)+g(\dfrac{1}{s_2},m_2)\\ & = & r\phi(\dfrac{m_1}{s_1})+\phi(\dfrac{m_2}{s_2}) \end{array}$$ پس $\phi$ یک $R$ -همریختی است. اینک فرض کنید $\psi$ یک $R$ -همریختی از $S^{-1}M$ به $N$ باشد که نمودار را جابجایی کند. باید ثابت کنیم که با $\phi$ برابر است. $$\begin{array}{rl} \forall s\in S,m\in M\;:\;\psi(\dfrac{m}{s}) & =\psi(f(\dfrac{1}{s},m))\\ & =g(\dfrac{1}{s},m)\\ & =\phi(f(\dfrac{1}{s},m))\\ & =\phi(\dfrac{m}{s}) \end{array}$$ در نتیجه $\psi=\phi$ . خودتان جزئیاتی همچون تابع‌بودن‌ها و دوتایی بدون عمل‌ها را در لابه‌لای مراحل بالا تکمیل کنید و جاه‌هایی که تساوی‌ها به خاطر دوخطی بودن تابع‌های دوخطی روی داده‌اند را دقت کنید، هیچ تساوی‌ای به خاطر اینکه قرار است برای حکم به از آن بگذریم دستی اضافه نشده‌است و حتما دلیلی قابل استناد داشته‌است که چرا این تساوی را می‌شده‌است نوشت. اگر از جزئیات بدون داشتن دلیل برقرار بودنشان بگذرید هیچ چیزی نمی‌آموزید.

و اما تا اینجا هنوز به پرسش اصلی حمله نکرده‌ایم. پرسش اصلی می‌گوید ثابت کنید که اگر $\phi$ ، $R$ -همریختی مدولی زیر باشد $$\left\{\begin{array}{rl} M & \rightarrow K\otimes_R M\\ M & \mapsto 1\otimes m \end{array}\right.$$ ثابت کنید $\ker\phi=tor(M)$ . که $tor(M)=\{m\in M|\exists r\in R-\{0\}\text{ s.t }rm=0\}$ . اگر توجه کنید تعریف $tor(M)$ به $S^{-1}M$ باید ربط داشته‌باشد! نخست بیاییم $K\otimes_RM$ را که اکنون می‌دانیم چیست را در تعریف $\phi$ تعویض کنیم. $$\left\{\begin{array}{rl} M & \rightarrow S^{-1}M\\ M & \mapsto \dfrac{m}{1} \end{array}\right.$$ بفرض $m\in tor(M)$ پس باید عنصر ناصفری از $R$ و در نتیجه داخل $S$ باشد که ضربش در $m$ صفر شده‌است. آن را $s$ بنامید. $$\phi(m)=\dfrac{m}{1}=\dfrac{sm}{s1}=\dfrac{0}{s}=0$$ پس $m\in\ker\phi$ . این بار فرض کنید $m\in\ker\phi$ پس $\dfrac{m}{1}=\phi(m)=0$ . اینکه $\dfrac{m}{1}$ مساوی صفر شده‌است و $0=\dfrac{0}{1}$ با توجه به تعریف مدول کسرها یعنی $$\begin{array}{l}\exists s\in S\text{ s.t. }s(1.m-1.0)=0\\ \exists s\in S\text{ s.t }sm=0\end{array}$$ و چون $S=R-\{0\}$ ، این دقیقا یعنی $m\in tor(M)$ .

برای ترجمه ی یک جمله از انگلیسی به فرانسوی دو چیز ضروری است. اول، باید جمله ی انگلیسی را تماما بفهمیم. دوم، باید با اصطلاحات ویژه ای که در زبان فرانسوی هستند آشنا باشیم. این وضعیت خیلی شبیه هنگامی است که سعی داریم شرط را که با کلمات بیان شده است با نمادهای ریاضی بیان کنیم. اول، باید آن را تمام درک کنیم. دوم، باید با اصطلاحات ریاضی ریاضی آشنا باشیم.
...