به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+2 امتیاز
476 بازدید
در دانشگاه توسط malihe (163 امتیاز)
ویرایش شده توسط fardina

اگر به ازای $ \alpha $ ای داشته باشیم $ f \in R( \alpha )$ آنگاه $f \in R$

1 پاسخ

0 امتیاز
توسط Maisam.Hedyehloo (651 امتیاز)
نمایش از نو توسط Maisam.Hedyehloo

سلام دوست عزیز.

راهنمایی: گزاره فوق صحیح نیست.

مثال نقض: مثال زیر را نگاه کن

تابع $f$ بر بازه $[0,1]$, $f=1_{\mathbb{Q} \cap [0,\frac{1}{2}]}$ را در نظر بگیرید.

و تابع $\alpha$ بر روی بازه $[0,\frac{1}{2}]$. ثابت یک باشد باشد. بوضوح انتگرال ریمان اشتلیس $f$ نسبت به $\alpha(x)=1$ موجود و برابر صفر است ولی نسبت به $\alpha(x)=x$ انتگرال پذیر نیست. چونکه مقدار انتگرال بالایی برابر یک و انتگرال پایینی صفر می باشد.

در این صورت :

$ f \notin {\cal R}(x)$ ولی $ f\in{\cal R}(\alpha)\ $.

و همچنین فصل ششم کتاب رودین. قضیه زیبایی بیان کرده که ارتباط این دو انتگرال را بیان می کنه. منبع: MSE

توسط malihe (163 امتیاز)
–3
بله درسته متاسفانه روی سوال را کامل ننوشتم ، میشه در مورد تابع fکه معرفی کردید بیش تر توضیح بدید و چرا انتگرال ریمان اشتیل  -یس دارد؟
توسط fardina (17,622 امتیاز)
@Maisam.Hedyehlo
احیانا اشتباه تایپی بوده؟ نوشتید تابع $f$ بر بازه $[0,1]$ ولی بعدش بربازه $[0,\frac12]$ تعریف کردید.
توسط Maisam.Hedyehloo (651 امتیاز)
ویرایش شده توسط Maisam.Hedyehloo
@fardina نه تفاوتی نداره چون طبق تعریف تابع خی روی بازه نیم تا ۱   صفر است و  همچنین  تابع آلفا روی بازه صفر تا نیم تعریف بشود کافیه است چون تابع f روی بازه نیم تا ۱ صفر است.
توسط Maisam.Hedyehloo (651 امتیاز)
تعاریف محاسبه انتگرال بالایی و پایینی را دنبال کن.کتاب رودین را یه نگاه بنداز.  محاسبش راحته.
توسط fardina (17,622 امتیاز)
بله تفاوتی ایجاد نمیکنه فقط در نگاه اول که من خواندم فکر کردم دلیل خاصی داره که به جای تابع مشخصه اعداد گویای واقع در صفر و یک، تابع مشخصه اعداد گویای واقع در صفر و یک دوم را گرفتید.
یعنی اگر تابع دیریکله را روی بازه صفر و یک می گرفتیم با تابع ثابت $\alpha$ نتیجه حاصل میشد.
این چرخ فلک که ما در او حیرانیم<br> فانوس خیال از او مثالی دانیم<br> خورشید چراغ دان و عالم فانوس<br> ما چون صوریم کاندرو حیرانیم
...