به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+2 امتیاز
1,314 بازدید
در دانشگاه توسط Hanie77akrmi (44 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein

فرض کنید $f$ تابعی پیوسته از بازهٔ $[0,\infty)$ به $\mathbb{R}$ باشد و حد تابع $f(x)$ وقتی $x$ به بینهایت میل می‌کند برابر $\beta$ باشد. نشان دهید که به ازای هر $a>0$ داریم

$$\lim_{n\to\infty}\int_0^af(nx)dx=a\beta.$$
توسط Hanie77akrmi (44 امتیاز)
–1
جز از این روش روش دیگه نیست_!
توسط kazomano (2,561 امتیاز)
@ Hanie77akrmi
از روش اپسیلون در حد استفاده کنید.
توسط Hanie77akrmi (44 امتیاز)
برای فرض داده شده اپسیلون در حد رو به کار می بریم
تعمیم میدیم به دنباله؟
توسط Hanie77akrmi (44 امتیاز)
+1
متشکر ازتون
چشم تصحیح کردم
توسط kazomano (2,561 امتیاز)
+1
@ Hanie77akrmi
به کمک AmirHosein راه حل رو با روش $\varepsilon$ نوشتیم. اگه دقت کنین با یک تغییر متغیر شکل انتگرال رو تغییر دادیم. می تونید بعد از این تغییر مسئله رو با قاعده هوپیتال حل کنین؟ اگه موفق شدین پاسخ رو اضافه کنین.

1 پاسخ

+2 امتیاز
توسط kazomano (2,561 امتیاز)
انتخاب شده توسط AmirHosein
 
بهترین پاسخ

چون $ \lim_{x\to \infty} f(x)=\beta$ پس برای هر $\epsilon>0$ وجود دارد $M_\epsilon>0$ به طوری که

$$\beta-\epsilon < f(x) < \beta+\epsilon \quad\text{for}\quad x \ge M_\epsilon$$

قرار دهید $N_\epsilon=[\frac{M_\epsilon}{a}]\in\mathbb{N}$، آشکارا برای هر عدد طبیعیِ $n > N_\epsilon$ چون $na > M_\epsilon$ می‌توانیم بازهٔ $(0,na)$ را به اجتماع دو بازهٔ $(0,M_\epsilon)$ و $(M_\epsilon,na)$ بشکنیم. پس برای هر $n > N_\epsilon$ داریم: حالا داریم

$$\int _0^{a}f(nx)dx=\frac{1}{n}\int_0^{na}f(x)dx=\frac{1}{n}\bigg(\int_0^{M_\epsilon} f(x)dx+\int_{M_\epsilon}^{na}f(x)dx\bigg)$$

با توجه به فرض پیوستگی $f$ روی $[0,\infty)$ (شامل شدن صفر در دامنهٔ پیوستگی مهم است چون آنگاه بازهٔ بستهٔ $[0,M_\epsilon]$ فشرده است و تابع پیوسته بر روی مجموعهٔ فشرده بیشینه و کمینهٔ مطلق خود را اتخاذ می‌کند و انتگرالش متناهی می‌شود)، مقدار $ \int_0^{M_\epsilon}f(x)dx $ عددی متناهی است و با میل دادن $n\rightarrow\infty$، $\frac{1}{n}\int_0^{M_\epsilon}f(x)dx $ به صفر میل می‌کند. اینک توجه کنید که

$$(\beta-\epsilon)(na-M_\epsilon)\le \int_{M_\epsilon}^{na}f(x)dx\le (\beta+\epsilon)(na-M_\epsilon)$$

که در نتیجه $$|\frac{1}{n}\int_{M_\epsilon}^{na}f(x)dx-a\beta|\le a\beta+a\epsilon+\frac{\epsilon M_\epsilon+\beta M_\epsilon}{n}$$

با میل دادن $n\rightarrow\infty$کسر $\frac{\epsilon M_\epsilon+\beta M_\epsilon}{n}$ نیز به صفر میل می‌کند (صورت این کسر مستقل از $n$ است). اما برای جملهٔ $\epsilon a$ نیز کافی است از خط نخست برای هر $\epsilon$-ِ مثبت با $\frac{\epsilon}{a}$ شروع می‌کردیم و $M$ و $N$ مرتبط با $\frac{\epsilon}{a}$ را استفاده کنیم تا در عبارت آخر این جمله تبدیل به $\epsilon$-ِ خالی شود.

چون $\epsilon > 0$-ِ دلخواه بود، پس ثابت کردیم که

$$ \lim_{n\to \infty}\int_0^{a}f(nx)dx=a\beta. $$
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein
+1
@kazomano در خط نخست‌تان برای حدِ $n$دار باید فرض $x\neq 0$ را لحاظ کنید و گر نه $\lim_{n\rightarrow\infty}f(n\cdot 0)=f(0)$ که می‌تواند مخالف $\beta$ باشد.
خط دوم‌تان هم $N$ای که می‌یابید الزاما مستقل از $x$ نیست مگر اینکه همگرایی یکنواخت را برای دنباله‌توابع $\lbrace f_n(x)\rbrace$ ثابت کنید که $f_n(x)=f(nx)$. بدون داشتن همگرایی یکنواخت برای هر $x\neq 0$ ممکن است $N_x\in\mathbb{N}$-ِ متفاوتی یافت شود که شرطی که نوشتید را برقرار کند.
توسط kazomano (2,561 امتیاز)
+1
@AmirHosein
ممنون بابت نظرتون. پاسخ رو تغییر دادم. در مورد همگرایی یکنواخت اگر فرض کنیم ایکس مخالف صفر باشه اونوقت دنباله nx به سمت بی نهایت میره و N دیگه به x وابسته نمیشه.
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
+1
@kazomano باید توجه کنیم که $x$ از بازهٔ $(0,a)$ می‌آید و $x$ می‌تواند کوچک و کوچک‌تر انتخاب شود. برای نمونه اگر برای $\epsilon=0.1$ دارید که «$x>100$ به شما این را می‌دهد که $f(x)$ در همسایگی $\beta$ به شعاع $0.1$ قرار می‌گیرد»، آنگاه برای $x$های کوچک متفاوت نیاز به $N$های متفاوتی دارید که $Nx>100$ شود. مثلا اگر $x=0.01$ آنگاه باید $N$ را $10^4$ بگیرید ولی اگر $x=0.001$ باید $N$ را $10^5$ بگیرید و چون $x$ می‌تواند به هر اندازهٔ دلخواه کوچک برداشته‌شود نمی‌توان با یک ماکسیمم گرفتن از این $N_x$ها یک $N$ برای هر $x$ از $(0,a)$ ارائه کرد. برای همین همگرایی نقطه‌به‌نقطه است که از $\lim_{x\rightarrow\infty}f(x)=\beta$ نتیجه می‌شود. برای همگرایی یکنواخت باید چیز دیگری هم استفاده شود.
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
+1
@kazomano کمی هم نگران $\int_0^Nf(x)dx$ هستم، درست است که مقداری متناهی می‌شود ولی در مورد مقدارش چیزی نمی‌دانیم. با جمعش با مقداری که در انتگرال دوم دارید، حاصل می‌تواند بیرون از $B(\beta,\epsilon)$ بیافتد.
توسط kazomano (2,561 امتیاز)
ویرایش شده توسط kazomano
+1
@AmirHossin
درست میگید من ایکس رو ثابت درنظر گرفتم. باید همگرای یکنواخت باشه تا درست بشه.
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
+2
@kazomano بلی، ولی سرعت همگرایی این دنباله‌ها ممکن است متفاوت باشد، برای همین فقط همگرایی نقطه‌به‌نقطهٔ دنباله‌توابع را داریم و همگرایی یکنواخت را (حداقل هنوز) نداریم. اگر روی مجموعهٔ $[a,\infty)$ که $a > 0$ است در نظر بگیرید آنگاه همگرایی یکنواخت را دارید. یعنی برای هر $\epsilon>0$ وجود دارد $N\in\mathbb{N}$ به طوریکه برای هر $n < N$ و  $x\in [a,\infty)$ داریم $f(nx)\in B(\beta,\epsilon)$. اما وقتی روی $(0,\infty)$ یا $(0,a)$ صحبت می‌کنیم، این را داریم که برای هر $\epsilon>0$ و هر $x\in(0,a)$ یک $N_x\in\mathbb{N}$ وجود دارد که برای $n > N_x$ داریم $f(nx)\in B(\beta,\epsilon)$. دنبالهٔ توابع یعنی برای هر نقطه از دامنهٔ انتخاب شده، یک دنباله داریم. اگر این دنباله‌ها همگرا باشند، همگراییِ نقطه‌به‌نقطه داریم، اگر سرعت همگرایی همه را بتوانیم با یک $N$ کنترل کنیم، یا به اصطلاح همگی‌شان همزمان همگرا شوند، همگرایی یکنواخت داریم.
توسط kazomano (2,561 امتیاز)
+2
@AmirHossin
انتگرال که مقدارش متناهیه چه اهمیتی داره کجا باشه؟ بر $n$ تقسیم میشه و در حد گیری به صفر همگرا میشه.
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
+2
@kazomano بلی، متوجه تقسیم بر $n$ نشده‌بودم و تنها به شکستن خالی بازهٔ انتگرال‌گیری فکر می‌کردم. خیلی هم عالی.
توسط AmirHosein (19,718 امتیاز)
+3
@kazomano من جسارت کردم و متن‌تان را ویرایش کردم، لطفا نگاهی بیندازید و اگر مشکلی داشت تغییر دهید.
توسط kazomano (2,561 امتیاز)
+3
@AmirHossin
خواهش میکنم اختیار دارید. بسیار عالی شد. هر موقع صلاح دیدید پاسخ هام رو ویرایش کنین.
این چرخ فلک که ما در او حیرانیم<br> فانوس خیال از او مثالی دانیم<br> خورشید چراغ دان و عالم فانوس<br> ما چون صوریم کاندرو حیرانیم
...