به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+7 امتیاز
870 بازدید
در دانشگاه توسط fardina (17,627 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein

برای $ n\geq 2 $ ثابت کنید: $$ \overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n} \equiv \overbrace{2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n-1} \quad (mod\ n)$$

1 پاسخ

+2 امتیاز
توسط erfanm (13,881 امتیاز)
ویرایش شده توسط fardina
 
بهترین پاسخ
$$ \overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n} \equiv \overbrace{2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n-1} \quad (mod\ n)$$

قرار میدهیم $ x_{1} =2 $ و $ x_{n} = 2^{ x_{n-1} } $ پس رابطه ی بالا که باید اثبات شود به صورت ${x_{n}} \equiv {x_{n-1}} \quad (mod\ n)$ در می آید. با استقرا حکم معادل زیر که شامل حکم بالا است را ثابت میکنیم:

برای هر $n $ یک $ m < n $ وجود دارد که داریم:

$$ {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} ....\quad (mod\ n) $$

پایه استقرا: اگر $ n=2 $ آنگاه برای $ m =1$ رابطه ی بالا برقرار است چون تک تک جملات دنباله بر $ 2 $ بخش پذیر هستند.

فرض استقرا: فرض حکم برای تمام مقادیر کمتر از $ n$ برقرار باشد نشان می دهیم حکم برای $ n $ برقرار است. فرض کنید $n= 2^{a}b $ که $ b $ عددی فرد است. اگر دو رابطه ی زیر را نشان دهیم حکم ثابت می شود.

وجود دارد $ m < n $ که $$ {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} ....\quad (mod\ 2^{a})$$ و $${x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} ....\quad (mod\ b) $$

برای رابطه ی اول داریم:

$${x_{m+1}} - {x_{m}} =\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}=\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}( 2^{\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m-1}} -1)$$

یعنی $ {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \quad (mod\ \overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}) $ و براحتی ثابت میشود که $2^{a} \leq n < \overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n-1} $

لذا با قرار دادن $ m=n-1 $ رابطه ی اول برقرار می شود.

برای رابطه ی دوم توجه کنید که $ \phi(b) < n $ است. که در آن $ \phi(b) $ تابع اویلر است. لذا در فرض استقرا صدق می کند پس $ m < \phi(b) $ موجود است که

$$ {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} ....\quad (mod\ \phi(b) ) $$

اگر نشان دهیم که

$$ {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} \equiv {x_{m+3}} ....\quad (mod\ b) $$

آنگاه از اینکه $ m +1 \leq \phi(b) < n$ است رابطه ی دوم و حکم ثابت می شود.

نشان میدهیم از رابطه $ {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \quad (mod\ \phi(b) ) $ رابطه ی $ {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} \quad (mod\ b) $ نتیجه می شود.

از رابطه $ {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \quad (mod\ \phi(b) ) $ داریم:

$$ \phi(b) \mid {x_{m+1}} - {x_{m}} =\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}$$

فرض کنید $\phi(b) \times z ={x_{m+1}} - {x_{m}} $ در اینصورت:

$$\begin{align} {x_{m+2}} - {x_{m+1}} &=\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+2}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}\\ &=\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}( 2^{\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}} -1)=\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}( 2^{{x_{m+1}} - {x_{m}}} -1)\end{align}$$ $(*)$

حال از رابطه ی اویلر داریم $ 2^{\phi(b)} \equiv 1 \quad (mod\ b ) $ پس $ 2^{\phi(b) \times z} \equiv 1 \quad (mod\ b ) $ یعنی $ 2^{{x_{m+1}} - {x_{m}} } \equiv 1 \quad (mod\ b ) $ پس $ b $ عبارت $ 2^{{x_{m+1}} - {x_{m}} } -1 $ را عاد می کند

یعنی با توجه به رابطه$(*)$، $ b $ عبارت${x_{m+2}} - {x_{m+1}} $ را عاد میکند پس $ {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} \quad (mod\ b) $ و حکم ثابت شد.

توسط fardina (17,627 امتیاز)
در خط 17 نوشتید:" لذا با قرار دادن رابطه اول نتیجه می شود."با قرار دادن چی؟
ریاضیدان، کسی است که شباهت ها را بین قضایا دریابد. ریاضیدان بهتر کسی است که بتواند شباهت بین برهان ها را ببیند. بهترین ریاضیدان کسی است که بتواند به شباهت بین نظریه ها توجه کند. و می توان تصور کرد که ریاضیدان نهایی کسی است که بتواند شباهت بین شباهت ها را مشاهده کند.
...