به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
سایت پرسش و پاسخ ریاضی

محفل ریاضی ایرانیان یک سایت پرسش و پاسخ برای تمامی کسانی است که ریاضی می خوانند. دانش آموزان، دانشجویان و اساتید ریاضی اینجا هستند. به ما ملحق شوید:

عضویت

هر سوال ریاضی که دارید می توانید بپرسید

سوال بپرسید

می توانید به سوالات پاسخ دهید

سوالات

امتیاز بگیرید و به دیگران امتیاز دهید

بدون پاسخ

Visanil
+6 امتیاز
576 بازدید
در دانشگاه توسط fardina (17,412 امتیاز)
ویرایش شده توسط AmirHosein

برای n\geq 2 ثابت کنید: \overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n} \equiv \overbrace{2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n-1} \quad (mod\ n)

1 پاسخ

+2 امتیاز
توسط erfanm (13,871 امتیاز)
ویرایش شده توسط fardina
 
بهترین پاسخ
\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n} \equiv \overbrace{2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n-1} \quad (mod\ n)

قرار میدهیم x_{1} =2 و x_{n} = 2^{ x_{n-1} } پس رابطه ی بالا که باید اثبات شود به صورت {x_{n}} \equiv {x_{n-1}} \quad (mod\ n) در می آید. با استقرا حکم معادل زیر که شامل حکم بالا است را ثابت میکنیم:

برای هر n یک m < n وجود دارد که داریم:

{x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} ....\quad (mod\ n)

پایه استقرا: اگر n=2 آنگاه برای m =1 رابطه ی بالا برقرار است چون تک تک جملات دنباله بر 2 بخش پذیر هستند.

فرض استقرا: فرض حکم برای تمام مقادیر کمتر از n برقرار باشد نشان می دهیم حکم برای n برقرار است. فرض کنید n= 2^{a}b که b عددی فرد است. اگر دو رابطه ی زیر را نشان دهیم حکم ثابت می شود.

وجود دارد m < n که {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} ....\quad (mod\ 2^{a})

و {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} ....\quad (mod\ b)

برای رابطه ی اول داریم:

{x_{m+1}} - {x_{m}} =\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}=\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}( 2^{\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m-1}} -1)

یعنی {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \quad (mod\ \overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}) و براحتی ثابت میشود که 2^{a} \leq n < \overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}n-1}

لذا با قرار دادن m=n-1 رابطه ی اول برقرار می شود.

برای رابطه ی دوم توجه کنید که \phi(b) < n است. که در آن \phi(b) تابع اویلر است. لذا در فرض استقرا صدق می کند پس m < \phi(b) موجود است که

{x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} ....\quad (mod\ \phi(b) )

اگر نشان دهیم که

{x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} \equiv {x_{m+3}} ....\quad (mod\ b)

آنگاه از اینکه m +1 \leq \phi(b) < n است رابطه ی دوم و حکم ثابت می شود.

نشان میدهیم از رابطه {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \quad (mod\ \phi(b) ) رابطه ی {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} \quad (mod\ b) نتیجه می شود.

از رابطه {x_{m}} \equiv {x_{m+1}} \quad (mod\ \phi(b) ) داریم:

\phi(b) \mid {x_{m+1}} - {x_{m}} =\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}

فرض کنید \phi(b) \times z ={x_{m+1}} - {x_{m}} در اینصورت:

\begin{align} {x_{m+2}} - {x_{m+1}} &=\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+2}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}\\ &=\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}( 2^{\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}-\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m}} -1)=\overbrace {2^{2^{...^2}}}^ {\text{جمله}m+1}( 2^{{x_{m+1}} - {x_{m}}} -1)\end{align}

(*)

حال از رابطه ی اویلر داریم 2^{\phi(b)} \equiv 1 \quad (mod\ b ) پس 2^{\phi(b) \times z} \equiv 1 \quad (mod\ b ) یعنی 2^{{x_{m+1}} - {x_{m}} } \equiv 1 \quad (mod\ b ) پس b عبارت 2^{{x_{m+1}} - {x_{m}} } -1 را عاد می کند

یعنی با توجه به رابطه(*)، b عبارت{x_{m+2}} - {x_{m+1}} را عاد میکند پس {x_{m+1}} \equiv {x_{m+2}} \quad (mod\ b) و حکم ثابت شد.

توسط fardina (17,412 امتیاز)
در خط 17 نوشتید:" لذا با قرار دادن رابطه اول نتیجه می شود."با قرار دادن چی؟
...