به محفل ریاضی ایرانیان خوش آمدید! لطفا برای استفاده از تمامی امکانات عضو شوید
+7 امتیاز
903 بازدید
در دبیرستان و دانشگاه توسط A-math-lover (782 امتیاز)
ویرایش شده توسط A-math-lover

با سلام خدمت تمام کاربران و اساتید سایت محفل ریاضی ایرانیان

می‌دانیم که دنبالهٔ فیبوناچی، دنباله‌ای است به‌صورت زیر:

$$\{1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,...\}$$

که در آن هر جمله (به‌جز جملهٔ اول و دوم) برابر با حاصل جمع دو جملهٔ قبلی است.

و شاید بدانید که:

هر دو جملهٔ متوالی دنبالهٔ فیبوناچی نسبت به هم اول هستند.

این موضوع درست است اما آن را چگونه می‌توان با برهان خلف اثبات کرد؟

تلاش انجام‌شده:

اول فرض کردم که حکم نادرست باشد، پس فرض می‌کنیم که در دنبالهٔ فیبوناچی داریم:

$$F_n=m\cdot p$$

$$F_{n+1}=k\cdot p$$

این یعنی این که دو جملهٔ متوالی در دنباله وجود دارند که نسبت به هم اول نیستند و عامل مشترک ($p$) دارند.

در نتیجه:

$$F_{n+1}=F_{n}+F_{n-1} \Longrightarrow F_{n-1}=F_{n+1}-F_n \Longrightarrow F_{n-1}=kp-mp=(k-m)\cdot p$$

پس $F_{n-1}$ هم بر $p$ بخش‌پذیر است. به همین شکل می‌توانیم نتیجه بگیریم که $F_{n-2}$ و $F_{n-3}$ و $F_{n-4}$ و... همگی بر $p$ بخش‌پذیر هستند و آنقدر به عقب می‌رویم تا به جملهٔ دوم دنباله می‌رسیم و نتیجه می‌گیریم که جملهٔ دوم دنباله هم بر $p$ بخش‌پذیر است. اما این یک تناقض است؛ زیرا جملهٔ دوم دنباله برابر با عدد یک است و $p>1$ و عدد یک فقط بر خودش بخش‌پذیر است. اما ما نتیجه گرفتیم که عدد یک بر $p$ که بزرگتر از یک است بخش‌پذیر است! پس به تناقض رسیدیم و فرض خلف باطل شد و در نتیجه درستی حکم اثبات شد.

توسط AbbasJ (364 امتیاز)
+2
خب اثبات شما درسته دیگه

3 پاسخ

+2 امتیاز
توسط حسن کفاش امیری (3,252 امتیاز)
انتخاب شده توسط A-math-lover
 
بهترین پاسخ

می‌توانیم مستقیماً از استقرای ریاضی استفاده کنیم. واضح است که دو جملۀ اول دنباله، نسبت به هم اولند. فرض می‌کنیم: $$(F_k, F_{k+1})=1 $$ حال نشان می‌دهیم که دو جملۀ متوالی بعدی هم نسبت به هم اولند: $$(F_{k+1}, F_{k+2 }) =(F_{k+1},F_{k+1}+F_k)=(F_{k+1},F_k) =1 $$

0 امتیاز
توسط

فرض کنید دو جملهٔ متوالی دنبالهٔ فیبوناچی را با اعداد $n$ و $n+1$ نشان دهیم. بنابراین، جملهٔ قبلی این دو جمله با شمارهٔ $n-1$ برابر است با:

$F(n-1) = F(n) - F(n-2)$

جایگذاری مقدار فیبوناچی متناظر با هر جمله در این رابطه، به شکل زیر خواهد بود:

$F(n-1) = F(n) - F(n-2)$

$F(n-1) = (F(n-1) + F(n-2)) - F(n-2)$

$F(n-1) = F(n-1)$

بنابراین، دو جملهٔ متوالی دنبالهٔ فیبوناچی همواره نسبت به هم اول هستند.

0 امتیاز
توسط

فرض کنید دو جملهٔ متوالی از دنبالهٔ فیبوناچی را با نام‌گذاری $F_n$ و $F_{n+1}$ در نظر بگیریم. برای ثابت کردن اینکه این دو جمله نسبت به هم اول هستند، باید نشان دهیم که تنها یک مقسوم عمومی بین آن‌ها وجود دارد و آن هم ۱ است.

برای این منظور، فرض کنید $d$ مقسوم عمومی $F_n$ و $F_{n+1}$ باشد. بنابراین داریم:

$$d | F_n \quad \text{و} \quad d | F_{n+1}$$

با توجه به تعریف دنبالهٔ فیبوناچی، داریم:

$$F_{n+1} = F_n + F_{n-1}$$

بنابراین:

$$d | F_{n+1} - F_n = F_{n-1}$$

حال باید نشان دهیم که $d$ باید برابر با ۱ باشد. اگر فرض کنیم $d$ برابر با ۲ باشد، داریم:

$$2 | F_n \quad \text{و} \quad 2 | F_{n+1}$$

با توجه به تعریف دنبالهٔ فیبوناچی، هر جملهٔ زوج بعدی برابر با جمع دو جملهٔ فردی قبلی است. بنابراین، اگر $F_n$ زوج باشد، آنگاه $F_{n-1}$ فرد و $F_{n-2}$ زوج است. با توجه به اینکه $F_0 = 0$ و $F_1 = 1$ فرض می‌کنیم که $n \geq 2$، بنابراین داریم:

$$F_n = F_{n-1} + F_{n-2}$$

$$F_{n+1} = F_n + F_{n-1}$$

از این دو رابطه داریم:

$$F_n + F_{n+1} = 2F_{n-1} + F_n = F_n(2 + \phi)$$

که در آن $\phi$ نسبت به طرز تعریف دنبالهٔ فیبوناچی، نسبت به ۱ بیشتر است. بنابراین، اگر $F_n$ زوج باشد، باید $F_n(2 + \phi)$ نیز زوج باشد. با توجه به اینکه $\phi$ بیشتر از ۱ است، $2 + \phi$ نیز بیشتر از ۲ است و بنابراین $F_n$ باید مقسوم بر ۲ باشد که با فرض ما در تناقض است.

بنابراین، فقط یک مقسوم عمومی بین $F_n$ و $F_{n+1}$ وجود دارد که آن هم ۱ است و بنابراین این دو جمله نسبت به هم اول هستند.

برای ترجمه ی یک جمله از انگلیسی به فرانسوی دو چیز ضروری است. اول، باید جمله ی انگلیسی را تماما بفهمیم. دوم، باید با اصطلاحات ویژه ای که در زبان فرانسوی هستند آشنا باشیم. این وضعیت خیلی شبیه هنگامی است که سعی داریم شرط را که با کلمات بیان شده است با نمادهای ریاضی بیان کنیم. اول، باید آن را تمام درک کنیم. دوم، باید با اصطلاحات ریاضی ریاضی آشنا باشیم.
...